نمونه دادخواست اثبات حیله و تقلب منتهی به صدور حکم

مطالب مرتبط

نمونه دادخواست مطالبه خسارت حق الوکاله

3 هفته قبل

نمونه دادخواست الزام به اخذ پایان کار

سپتامبر 22, 2024

نمونه دادخواست اصلاح شناسنامه

سپتامبر 20, 2024

دادخواست اثبات حیله و تقلب منتهی به صدور حکم

در این قسمت در خصوص دادخواست اثبات حیله و تقلب منتهی به صدور حکم صحبت می شود. همچنین می توانید جهت مشاوره در موضوع این پرونده با شماره ۰۹۱۲۲۸۸۸۳۶۶   تماس بگیرید و مشاوره حقوقی بگیرید. مشاورین ما می توانند به صورت حرفه ای به شما خدمات مشاوره انجام دهند.

جهت تنظیم رایگان دادخواست بر روی لینک عریضه نویسی آنلاین کلیک کنید

با سلام

احتراما به استحضار مي رساند نظر به اينكه در دادنامه صادره به شماره ……………… از شعبه …………………… محكوم له در ارائه مستندات و ادله خود مرتكب حيله و تقلب شده است .لذا با توجه به دلايل اعلامي صدور حكم مبني بر اثبات حيله و تقلب منتهي به صدور حكم مورد استدعا مي باشد.

با تشكر
و
تجديد احترام

شواهد تقلب و فریب منجر به صدور حکم

ممکن است در مورد دعاوی و دادرسی هایی شنیده باشید که به دنبال اثبات تقلب و فریب هستند. اگرچه این نوع دعوی یکی از غیرعادی ترین و خاص ترین دعوا است و رسیدگی به آن به صراحت توسط قانونگذار مقرر نشده است و در رسیدگی های قضایی کمتر در مورد این دعوا قضاوت می شود، اما عدم قطعیت اقامه دعوی یا اصولاً عدم امکان اقامه دعوی به دلیل معدود مواردی نیست که در آن دعوی اقامه و پذیرفته شده است. لذا در این مقاله سعی بر آن است تا نکاتی در خصوص امکان قانونی طرح این دعوای مهم بیان شود.

در مواردی یکی از شرکت کنندگان در فرآیند مرتکب اعمال غیرقانونی از جمله شهادت کذب، جعل اسناد و غیره شده است که نه تنها جنبه کیفری و کیفری دارد، بلکه با شکایت کیفری نیز به موجب قانون قابل اثبات است. عنوان مجرمانه پیش بینی شده در قانون و منجر به راه حل می شود. اثر عمل مجرمانه مانند ابطال سند است، اما گاه به دلایلی مانند انقضای مدت مجازات یا فوت شاهد، تعقیب کیفری از نظر قانونی امکان پذیر نیست. دلیل این امر، مثلاً اظهارات شهود دروغین یا جعل اسناد و غیره نیست.

اثبات تقلب و فریب، اثبات تقلب و فریب منجر به حکم

اثبات کلاهبرداری و کلاهبرداری با وکالت آمنه آقاعلی وکیل دادگستری تهران
در دفاع از امکان اقامه دعوی فوق می توان استدلال زیر را اقامه کرد:

با توجه به بند هفت گانه ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی و با تفسیر منطقی مقررات قانونی و نیز در رابطه با رویه قضایی و مصادیق احکام دادگاه ها، احتمالات اعاده دادرسی در قانون مدنی را می توان به دو دسته تقسیم کرد. دسته بندی های کلی، یعنی:

۱- جنبه های قابل تأیید و ۲- جنبه های قابل اثبات

۱) جهات قابل احراز جهاتی است که توسط قاضی صادرکننده حکم قطعی (موضوع ماده ۴۳۳ قانون مدنی) مورد بررسی قرار گرفته است. آیین دادرسی) و پس از احراز وجود آنها، دستور اعاده دادرسی صادر و قاضی مجاز به شروع دعوای اصلی است.

بندهای ۱، ۲، ۳، ۴ و ۷ ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی از جمله موارد قابل بررسی است. بنابراین، اتخاذ «جنبه های گواهی» نیازی به تحقیق مستقل قضایی و صدور حکم ندارد و دادگاه صادرکننده حکم قطعی تنها پس از تأیید وجود جهات فوق، وجود آنها را تأیید و اعاده دادرسی را تجویز می کند. در واقع، قانونگذار ماهیت «جنبه های گواهی» را با مستقل ساختن وجود آنها از اقامه دعوی اثباتی جداگانه توضیح داده است.

۲) جهات محتمل: این جهات بر خلاف جهات تأییدی مستلزم یک فرآیند قضایی مستقل و مستلزم «اثبات» تا زمان طرح دعوای مربوط توسط ذی نفع و انجام دادرسی و در نهایت پذیرش این جهات توسط دادگاه و دادگاه است. قطعی شدن موضوع در این خصوص حکم صادر کرد. دادگاهی که رای قطعی در مورد اعاده دادرسی صادر می کند، باید حسب تصمیم اتخاذ شده، دستور اعاده دادرسی را صادر و رسیدگی اصلی را آغاز کند.

نتیجه گیری

بندهای ۵ و ۶ ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی از این دسته است. بنابراین وجود «جهات اثباتی» مستلزم رسیدگی و صدور حکم در این خصوص است.حتما با شماره ما جهت مشاوره با ۰۲۱۸۶۱۲۸۶۷۰ تماس بگیرید.

بر اساس مفاد ماده ۴۲۹ قانون آیین دادرسی مدنی، لزوم صدور حکم مستقل برای «اثبات فریب و کلاهبرداری» روشن و ضروری است. با این توضیح، اصولاً یکی از روش‌های تفسیر و درک صحیح کلمه، استفاده از بافت کلمه یا سرنخ‌های درون متن برای ترکیب و برقراری ارتباط ابتدا و انتهای کلمه برای درک معنای to است. کشف عبارت و همچنین درک کلمات حذف شده و غیره.

این که قانونگذار در ماده ۴۲۹ ق.م. قانون اعلام حکم قطعی در خصوص اثبات تقلب و اغفال را ملاک شروع مهلت رسیدگی مجدد دانسته و بیان می کند که ادعای کلاهبرداری و فریب به عنوان یک ادعای جداگانه پذیرفته شده است زیرا باید حکم صادر شود. تبدیل شود. در صورت تقلب و فریب