یکشنبه , مهر ۱۰ ۱۴۰۱
صفحه اصلی / دسته‌بندی نشده / روش اثبات خیانت در امانت

روش اثبات خیانت در امانت

روش اثبات خیانت
خیانت در امانت زمانی اتفاق می افتد که پول به امانت سپرده شود. و آنرا تصاحب می کند ، استفاده می کند ، از دست می دهد یا از دست می دهد و پس نمی دهد. در صورت موجود بودن کالای وام گرفته شده ، بهتر است مالک یا متصرف قانونی آن را از طریق اظهارنامه به طور قانونی مطالبه کند.

اسنادی که مالک یا متصرف قانونی برای اثبات ادعای خیانت در امانت به آنها احتیاج دارد ، سندی است که انتقال مالکیت به متهم را نشان می دهد. این سند می تواند نشان دهنده یک قرارداد باشد. مانند عقود قرض الحسنه ، وکالت نامه و غیره می تواند به شکل قیمومیت و سرپرستی باشد و می تواند به صورت قیم نیز باشد. مانند وصیت یک هتلدار که کلید اتاق مسافر به او داده شده و خیانت می کند.
معنی و روش اثبات خیانت در اعتماد:
شرایط واریز عبارتند از:

۱- اموال را نزد امین واریز کنید: اگر شخصی خود پول کسب کرده باشد ، خیانت در او برای وی امکان پذیر نیست. اگر امین بمیرد و وراثش اموالی را که به امین سپرده شده ضبط ، از دست بدهند ، از دست بدهند یا استفاده کنند ، آنها مرتکب جرم خیانت نشده اند.

۲- ودیعه به یکی از راه های قانونی: به عنوان مثال سرقت محسوب نمی شود

۳- شرط استرداد اموال واریز شده یا استفاده بهینه آن.

اگر غاصب پول را به امین بدهد و امین به جای برگرداندن مال به مال خود به مالک اصلی خود بدهد ، مرتکب خیانت نمی شود. – تحقق این جرم نیاز به عقد ندارد. هر نوع ودیعه اموال برای هر کاری پرداخت یا پرداخت نمی شود. برای تحقق و اثبات خیانت در امانت ، باید گناه (سو abuse استفاده یا سو m رفتار) مرتکب در استفاده ، تصرف ، از بین رفتن یا از بین رفتن املاک امانی اثبات شود ، در غیر این صورت متولی ضامن قانونی خواهد بود ، اما کیفری نخواهد بود .

بنابراین ، اگر تخلف ناشی از سهل انگاری یا خطا باشد ، متولی نمی تواند مسئولیت کیفری داشته باشد.

در مورد جرم اثبات خیانت در امانت ، باید توجه داشت که این جرم یک جرم فوری است و جرمی مداوم نیست. در واقع ، وقتی یکی از چهار عمل مجاز در قانون (استفاده ، تصرف ، ضرر ، ضرر) در مورد امین امانت انجام شده باشد ، این جرم مرتکب شده و تحقق آن نیازی به پیگرد قانونی ندارد. برای اثبات جرم خیانت در امانت ، مالک ابتدا باید مالکیت خود را از طریق متقاضی اظهارنامه مطالبه کند ، در این صورت عدم استرداد اموال توسط متولی می تواند تصرف در مال توسط مالک را نشان دهد. متولی ارتکاب جرم شواهد خیانت در امانت تبعی ، “واریز” اموال به امین است. به عبارت دیگر ، برای اثبات این جرم ، مال باید در واقع توسط مالک یا متصرف به امانت سپرده شده باشد و شرط بازگشت یا تحویل آن برای استفاده خاص وجود داشته باشد. در واقع ، برای اثبات جرم خیانت در امانت و به دست آوردن عنصر ودیعه ، این عمل باید از طریق راه های قانونی و توسط متصرفی که قانون او از آن محافظت می کند ، به امین سپرده شود ، بنابراین اگر تصرف در سپرده گذار قانونی نیست ، دیگر هیچ مسئولیتی در مورد قابلیت اطمینان شخص معتمد برای عمل به عنوان جرم وجود ندارد و از این نظر هیچ تفاوتی بین این واقعیت وجود دارد که متولی از مشروعیت یا عدم مشروعیت این قانون آگاه است یا خیر شخصی که اموال را به او سپرده است.

البته علاوه بر مسئولیت مدنی ، توقیف کالاهای سرقتی که نزد متولی واریز شده نیز می تواند منجر به مسئولیت کیفری به مفهوم ماده ۶۶۲ قانون مجازات شود. در مورد مشاعات ، با توجه به اینکه یکی از ارکان ارتکاب جرم خیانت در امانت ، مال یک کالا برای دیگران است و با توجه به آرا وحدت رویه ، می توان گفت که چون هر یک از شرکا بخشی از خیر عمومی ، هیچ عنصری متعلق به دیگری نیست و خیانت در اعتماد در عوام به هیچ وجه قابل قبول نیست.

برای اثبات جرم خیانت ، رابطه اعتماد حقوقی بین متولی و متولی نیز باید ثابت شود. برای اثبات این جرم ، باید سو mal نیت عمومی وجود داشته باشد ، که قصد انجام عملی فیزیکی جرم است ، یعنی استفاده عمدی ، تصرف ، از بین رفتن یا از بین رفتن اموال واریز شده و سو mal نیت خاص ، یعنی گفتن قصد برای رسیدن به نتیجه (قصد آسیب رساندن به مالک یا ساکن). بودن. اگر ارتکاب عمل فیزیکی خیانت از طرف متولی نه به قصد آسیب رساندن به مالک بلکه به منظور احقاق حق متولی باشد و او صادقانه ادعا می کند که حق برکناری مالکی را که حق بازگشت دارد املاک امانی تا زمان استفاده از حق آن

درباره amir

این مطالب را نیز ببینید!

سامانه پاسخگویی دیوان عدالت اداری

سامانه پاسخگویی دیوان عدالت اداری/شماره پاسخگویی دیوان عدالت

سامانه پاسخگویی دیوان عدالت اداری جهت تماس با سامانه پاسخگویی دیوان عدالت اداری می توانید …

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.