خیانت در سفته
اعتماد به اموالی که به شخصی سپرده شده علاوه بر بحث حقوقی ، در امور شرعی نیز مورد توجه بسیاری قرار گرفته و بر قبح خیانت در امانت بسیار تأکید شده است. توجه به این نکته ضروری است که این جرم در رابطه با اموال مشهود و مشهود به طور کلی قابل تصور است ، اما برخلاف این تصور ، با توجه به رواج استفاده از اسناد تجاری در معاملات ، امروزه می توان با وام اسناد تجاری به از قربانیان رایج ترین انواع خیانت در امانت. از اسناد تجاری معمولاً برای پرداخت زمان معین استفاده می شود اما در برخی موارد از این اسناد برای تأمین معامله و اطمینان از پرداخت استفاده می شود. به عنوان مثال ، در معامله ای که قیمت آن به صورت اقساطی پرداخت می شود ، خریدار سفته را به فروشنده تحویل می دهد. صرف نظر از اینکه سفته در متن سفته قید شده باشد یا خیر ، در حالت اول ، اگر سفته قبل از احراز شرایط قبض توسط فروشنده استفاده شود ، جرم خیانت در امانت انجام می شود زیرا شرح اعتماد صریحاً در متن چک قید شده است. تحقق جرم مستلزم شکایت واحدی از شرح وام توسط قاضی است. با توجه به توضیحات فوق ، می توان به موضوع خیانت در وثیقه نامه پی برد و اینکه آیا می توان آن را به عنوان قابلیت اطمینان توصیف کرد. وقوع این جرم قابل اثبات است و صرف اقدام به ساخت سفته ، حتی اگر منجر به دریافت وجه نشود ، برای اثبات خیانت در امانت کافی است و نیازی به کسب مالکیت موضوع موضوع سفته.
تفاوت خیانت و تقلب:
۱- سود در کلاهبرداری مهم است ، اما در خیانت در اعتماد مهم نیست.
۲- در صورت کلاهبرداری ، متهم مال را از طریق کلاهبرداری بدست می آورد اما در صورت خیانت ، مال واریز می شود.
تفاوت خیانت در اعتماد و سرقت:
در صورت سرقت ، مال به طور مخفیانه به دست می آید.
تفاوت خیانت در اعتماد و نابودی:
جرم تخریب و خیانت در امانت را می توان با هم مطرح کرد.